城市河(hé)流堤岸生(shēng)态設計(jì)模式探析

溫全平

（本文發表于《中國園林》2004年第10期）

1 河(hé)流景觀生(shēng)态設計(jì)

1.1 生(shēng)态設計(jì)的含義

任何與生(shēng)态過程相協調，盡量使其對環境的破壞、影(yǐng)響達到最小(xiǎo)的設計(jì)形式，都稱為(wèi)生(shēng)态設計(jì)。生(shēng)态設計(jì)是一種與自然相作(zuò)用、協調的方式，是對自然過程的有(yǒu)效适應及結合，它要求全面的地衡量設計(jì)途徑給環境帶來(lái)的沖擊[1]。生(shēng)态設計(jì)首先是一種思想觀念，要求人(rén)們在處理(lǐ)人(rén)與自然關系的問題時(shí)，要轉變工業時(shí)代隻注重生(shēng)産效率，不考慮環境代價的思維方式； 其次，生(shēng)态設計(jì)是一種行(xíng)為(wèi)活動，要貫徹到日常生(shēng)活和(hé)生(shēng)産活動的方方面面；再次，生(shēng)态設計(jì)有(yǒu)一系列的方法技(jì)術(shù)，它們是最終實現設計(jì)目标的工具和(hé)手段。

1.2 河(hé)流景觀生(shēng)态設計(jì)的曆史

河(hé)流景觀生(shēng)态設計(jì)古已有(yǒu)之，盡管當時(shí)人(rén)們并沒有(yǒu)将這種實踐活動冠之以“生(shēng)态”這一19世紀才出現的專有(yǒu)名詞。在中國，早在周代，已有(yǒu)溝渠堤岸植樹(shù)的制(zhì)度①；戰國時(shí)，《管子》主張“大(dà)者為(wèi)之堤，小(xiǎo)者為(wèi)之防，……樹(shù)以荊棘，以固其地，雜之以柏楊，以備決水(shuǐ)”；明(míng)代劉天和(hé)總結堤岸植柳經驗，歸納為(wèi)“植柳六法” ②。20世紀早期，用捆紮的樹(shù)枝來(lái)穩固斜坡的技(jì)術(shù)來(lái)控制(zhì)沿黃河(hé)的洪水(shuǐ)和(hé)侵蝕。在歐洲，特别是德國，生(shēng)态設計(jì)方法(主要是生(shēng)物工程技(jì)術(shù))的運用，有(yǒu)150多(duō)年的曆史。美國有(yǒu)記載的生(shēng)物工程的運用，開(kāi)始于20世紀20、30年代，常用于穩固河(hé)流堤岸、伐木道(dào)路和(hé)恢複斜坡。二戰後，随着技(jì)術(shù)的進步、新的坡地穩固結構和(hé)侵蝕控制(zhì)方法的發展，這一方法幾被遺忘[2]。

從20世紀70年代開(kāi)始，人(rén)們日益關注河(hé)流系統生(shēng)态及水(shuǐ)文功能的喪失及其産生(shēng)的嚴重後果，生(shēng)态設計(jì)方法被重新認識。由于它能夠提供侵蝕控制(zhì)的技(jì)術(shù)、基于環境的設計(jì)和(hé)美學上(shàng)愉悅的形态，目前已在一些(xiē)發達國家(jiā)中的河(hé)流堤岸穩固工程中被廣泛使用[2、3]。

2 兩種堤岸設計(jì)方法的比較

2.1慣用設計(jì)方法

河(hé)流的堤岸部分是水(shuǐ)陸交錯的過渡地帶，具有(yǒu)顯著的邊緣效應，這裏有(yǒu)活躍的物質、養分和(hé)能量的流動，為(wèi)多(duō)種生(shēng)物提供了栖息地，自然狀态下的堤岸往往物種豐富、生(shēng)産力高(gāo)。

當河(hé)流被渠化或硬化後，許多(duō)對生(shēng)态起重要作(zuò)用的自然要素消失了。河(hé)道(dào)拉直會(huì)提高(gāo)流速，造成許多(duō)對水(shuǐ)際和(hé)水(shuǐ)生(shēng)栖息地起到關鍵作(zuò)用的深槽、淺灘、沙洲和(hé)河(hé)漫灘的消失(圖1)。河(hé)道(dào)硬化則破壞了河(hé)岸與河(hé)床之間(jiān)在水(shuǐ)文和(hé)生(shēng)态上(shàng)的聯系，破壞了可(kě)以降低(dī)水(shuǐ)溫的植被，使其不再能發揮截留雨水(shuǐ)、穩固堤岸、過濾河(hé)岸地表徑流、淨化水(shuǐ)質、減少(shǎo)河(hé)道(dào)沉積物的作(zuò)用，同時(shí)，河(hé)岸生(shēng)物的多(duō)樣性也在降低(dī)。

慣用設計(jì)方法還(hái)可(kě)能造成沖刷與侵蝕問題的轉移。這種方法通(tōng)常隻針對特定的地段，企圖用渠化或硬化的方法将河(hé)流的形式與過程隔離開(kāi)來(lái)，結果往往适得(de)其反。渠化減少(shǎo)了河(hé)流蜿蜒度，硬化降低(dī)了堤岸粗糙度，二者都減弱了自然河(hé)流削減流水(shuǐ)能量的能力，對下遊造成了更嚴重的侵蝕[4]。

另外，慣用方法設計(jì)的堤岸有(yǒu)一定的使用年限，需要定期維護，不斷修複，這會(huì)給地方财政造成經濟上(shàng)的負擔。

在景觀形象方面，設計(jì)嚴格按照規範的要求，形式千篇一律，很(hěn)少(shǎo)考慮地域的特點和(hé)實際情況，常流河(hé)與季節性河(hé)一視(shì)同仁，南方與北方幾無區(qū)别。這類堤岸帶有(yǒu)明(míng)顯的人(rén)工痕迹，往往給人(rén)以單調、生(shēng)硬的感覺，具有(yǒu)典型的工程技(jì)術(shù)特征。

a 平面圖                                              b 剖面圖

圖1 人(rén)工渠化造成河(hé)流自然要素喪失

慣用設計(jì)方法的優點在于具有(yǒu)高(gāo)度的精确性和(hé)可(kě)靠性，防護效果立竿見影(yǐng)，因此大(dà)受業主青睐。另外，經過結構設計(jì)的堤岸具有(yǒu)比自然河(hé)岸大(dà)得(de)多(duō)的抗流水(shuǐ)沖刷的能力，因此，适合于洪水(shuǐ)暴發頻繁、持續時(shí)間(jiān)長、侵蝕嚴重的河(hé)段。

2.2 生(shēng)态設計(jì)方法

自然有(yǒu)一定的抗幹擾和(hé)自我修複的能力，運用自然本身的能力來(lái)處理(lǐ)人(rén)與自然的關系是生(shēng)态設計(jì)的根本思路。生(shēng)态設計(jì)方法不同于慣用的用人(rén)工的結構和(hé)形式來(lái)取代自然的方法，而是用自然的結構和(hé)形式來(lái)順應自然的進程。其優點有(yǒu)：

1. 将河(hé)岸與河(hé)道(dào)在生(shēng)态上(shàng)聯系起來(lái)，實現物質、養分、能量的交流；
2. 為(wèi)生(shēng)物提供栖息地；
3. 植物根系可(kě)固着土壤，枝葉可(kě)截留雨水(shuǐ)，過濾地表徑流，抵抗流水(shuǐ)沖刷，從而起到保護堤岸、增加堤岸結構的穩定性、淨化水(shuǐ)質、涵養水(shuǐ)源的作(zuò)用，而且随着時(shí)間(jiān)的推移，這些(xiē)作(zuò)用被不斷加強；
4. 以自然的外貌出現，容易與環境取得(de)協調；
5. 造價較低(dī)，也不需要長期的維護管理(lǐ)。

堤岸生(shēng)态設計(jì)方法的局限性在于：

1. 選用的材料及建造方法不同，堤岸的防護能力相差很(hěn)大(dà)，需要運用多(duō)學科知識認真分析，這就為(wèi)設計(jì)人(rén)員提出了更大(dà)的挑戰；
2. 建造初期若受到強烈幹擾，則會(huì)影(yǐng)響到以後防護作(zuò)用的發揮；
3. 不能抵抗高(gāo)強度、持續時(shí)間(jiān)長的流水(shuǐ)沖刷，因此常需和(hé)其他設計(jì)方法協調使用；
4. 需要大(dà)量運用植物材料時(shí)，施工有(yǒu)一定的季節限制(zhì)，常限于植物休眠的季節；
5. 目前這一方法還(hái)沒有(yǒu)得(de)到廣泛的認同，業主往往會(huì)傾向于更為(wèi)保險的慣用的設計(jì)途徑。

以上(shàng)問題有(yǒu)的是方法本身固有(yǒu)的，具有(yǒu)普遍性，有(yǒu)的則是受客觀條件影(yǐng)響形成的，具有(yǒu)特殊性。堤岸建設相關人(rén)員應該清醒地意識到堤岸生(shēng)态設計(jì)方法的優點和(hé)局限性，以使物盡其用。

3城市河(hé)流堤岸生(shēng)态設計(jì)模式

城市河(hé)流堤岸生(shēng)态設計(jì)也要遵守生(shēng)态設計(jì)通(tōng)常的4條原則：地方性、保護與節約自然資本、讓自然做(zuò)功和(hé)顯露自然[1]，主要體(tǐ)現在對地域氣候環境、河(hé)流地質地貌、水(shuǐ)文變化的适應，對河(hé)流生(shēng)态環境的考慮，對堤岸地形的處理(lǐ)和(hé)對築堤材料的選擇和(hé)構造方式方面。按所用主要材料的不同，可(kě)分為(wèi)剛性堤岸、柔性堤岸和(hé)剛柔結合型堤岸。

3.1剛性堤岸

主要由剛性材料如塊石、混凝土塊、磚、石籠、堆石等構成，但(dàn)建造時(shí)不用砂漿，而是采用幹砌的方式，留出空(kōng)隙，以利于河(hé)岸與河(hé)道(dào)的交流，利于濱河(hé)植物的生(shēng)長。随着時(shí)間(jiān)的推移，堤岸會(huì)逐漸呈現出自然的外貌(圖2、3)。

圖2 剛性堤岸1                        圖3 剛性堤岸2                      圖4 剛性堤岸3

另一種處理(lǐ)方式是，将堤岸沿經過改造的台階式地形分級設置，台階面可(kě)種植植物，也可(kě)作(zuò)為(wèi)休息或散步的場(chǎng)所。與上(shàng)一種方式相比，這種結合地形的方法需要有(yǒu)足夠的用地(圖4、5)。

剛性堤岸可(kě)以抵抗較強的流水(shuǐ)沖刷，能在短(duǎn)期內(nèi)發揮作(zuò)用，且相對占地面積小(xiǎo)，适合于用地緊張的城市河(hé)流。其不足之處在于可(kě)能會(huì)破壞河(hé)岸的自然植被，導緻現有(yǒu)植被覆蓋和(hé)自然控制(zhì)侵蝕能力的喪失，同時(shí)人(rén)工的痕迹也比較明(míng)顯。

3.2柔性堤岸

可(kě)分為(wèi)兩類：自然原型堤岸和(hé)自然改造型堤岸。自然原型堤岸是直接将适于濱河(hé)地帶生(shēng)長的植被種植在堤岸上(shàng)，利用植物的根、莖、葉來(lái)固堤。自然改造型堤岸主要用植物切枝或植株，或将其與枯枝及其他材料相結合，來(lái)防止侵蝕、控制(zhì)沉積，同時(shí)為(wèi)生(shēng)物提供栖息地。

柔性堤岸的建設常與生(shēng)物工程、生(shēng)物技(jì)術(shù)侵蝕控制(zhì)、生(shēng)物穩固或土壤生(shēng)物工程等專業術(shù)語聯系在一起，這些(xiē)方法技(jì)術(shù)是目前河(hé)流景觀建設，包括堤岸建設中發展最為(wèi)迅速的領域[3]，本文将在以下的章節中詳細叙述這部分內(nèi)容。

3.3剛柔結合型堤岸

剛柔結合型堤岸綜合了以上(shàng)兩種方法的優點，具有(yǒu)人(rén)工結構的穩定性和(hé)自然的外貌，見效快、生(shēng)态效益好，剛性和(hé)柔性的材料占有(yǒu)同等重要的地位。二者結合的方式很(hěn)多(duō)，以下為(wèi)常見的兩種類型：

 (1) 種植植物的堆石

将由大(dà)小(xiǎo)不同的石塊組成的堆石置于與水(shuǐ)接觸的土壤表面，再把活體(tǐ)切枝插入石堆中使斜坡更加穩定。根系可(kě)提高(gāo)強度，植被可(kě)遮蓋石塊，使堤岸外貌更加自然(圖6)。

 (2) 與植物結合使用的插孔式混凝土塊

将預制(zhì)的混凝土塊以連鎖的形式置于岸底的淺渠中，再将植物切枝或植株扡插于混凝土塊之間(jiān)和(hé)堤岸上(shàng)部，其上(shàng)覆土壓實，再播種草本植物 (圖7)。

圖5 剛性堤岸4                   圖6 種植植物的堆石    圖7與植物結合使用的插孔式混凝土塊

4柔性堤岸類型

4.1 自然原型堤岸

适于用地充足、岸坡較緩、侵蝕不嚴重的河(hé)流，最接近自然狀态下的河(hé)岸，生(shēng)态效益最好。在這種類型的堤岸設計(jì)中，植物選擇是關鍵性的問題，其次是河(hé)岸地形，可(kě)順應原地形，也可(kě)做(zuò)适當的改造(圖8)。

圖8自然原型堤岸示意圖

4.2 自然改造型堤岸

從操作(zuò)方法、造價與強度、适用範圍和(hé)特性方面，李明(míng)漢和(hé)艾道(dào)曼系統地介紹了各種自然改造型堤岸，下文将簡要介紹這些(xiē)類型。

4.2.1 堤岸構成

    按照相對高(gāo)程、洪水(shuǐ)頻率和(hé)持續時(shí)間(jiān)的影(yǐng)響，可(kě)将河(hé)岸劃分為(wèi)不同的地帶(圖9)：

(1) 岸底帶：河(hé)床與常水(shuǐ)位之間(jiān)的部分；

(2) 水(shuǐ)岸交錯帶：洪水(shuǐ)位與常水(shuǐ)位之間(jiān)的部分；

(3) 堤岸帶：洪水(shuǐ)位與岸頂之間(jiān)的部分；

(4) 岸頂帶: 堤岸帶以外的部分。                                             圖9 河(hé)岸地帶劃分[4]

4.2.2 類型簡介

 (1) 樹(shù)樁：将活的、易生(shēng)根的樹(shù)木切枝直接插入土壤中，利用根系固着土壤，枝葉削減流水(shuǐ)能量(圖10-a),适合于水(shuǐ)岸交錯帶和(hé)堤岸帶。

 (2) 柴籠：将活體(tǐ)切枝系成圓柱狀的柴捆，順等高(gāo)線方向置于岸坡上(shàng)的淺渠內(nèi)(圖10-b), 适合于堤岸帶。

 (3) 樹(shù)枝壓條：将活體(tǐ)切枝以交叉或交疊的方式插入土層中(圖10-c)，适合于水(shuǐ)岸交錯帶和(hé)堤岸帶。

 (4) 枝條捆包：将樹(shù)枝壓條、木樁和(hé)壓緊的回填土結合使用(圖10-d)，适合于水(shuǐ)岸交錯帶和(hé)堤岸帶。

 (5) 植被格：将活體(tǐ)切枝層間(jiān)的土壤用自然或合成的織物材料包裹，與樹(shù)枝壓條結合使用(圖10-e)，适合于岸底帶和(hé)水(shuǐ)岸交錯帶。

 (6) 木籠牆：将原木聯鎖放置呈箱形，內(nèi)部回填适宜的材料和(hé)活體(tǐ)切枝層，切枝在木籠內(nèi)生(shēng)根并伸入岸坡(圖10-f)，适合于岸底帶。

 (7) 樹(shù)枝沉床：将帶有(yǒu)分枝的活體(tǐ)切枝順斜坡方向放置，形成沉床，切枝被切的一端插入坡腳保護結構中(圖10-g), 适合于水(shuǐ)岸交錯帶。

 (8) 樹(shù)木鋪面：用纜索将一連串完整的枯樹(shù)捆在一起，鉚入河(hé)岸(圖10-h), 适合于岸底帶。

 (9) 原木與根系填料鋪面：将原木與根系填料鉚入河(hé)岸，為(wèi)生(shēng)物提供栖息地(圖10-i), 适合于岸底帶和(hé)水(shuǐ)岸交錯帶。

 (10) 休眠樹(shù)幹：将樹(shù)幹以正方形或三角形的形式種植在堤岸上(shàng)(圖10-j), 适合于水(shuǐ)岸交錯帶。

 (11) 棕纖維卷：用棕絲細繩将棕纖維系成圓柱形結構物，在河(hé)流形成階段置于坡腳(圖10-k), 适合于岸底帶和(hé)水(shuǐ)岸交錯帶。

a 樹(shù)樁                     b 柴籠                    c樹(shù)枝壓條                d枝條捆包

e植被格                    f木籠牆                  g樹(shù)枝沉床                h樹(shù)木鋪面

i原木與根系填料鋪面           j休眠樹(shù)幹                 k 棕纖維卷

圖10 自然改造型堤岸類型示意圖[4] 

5幾個(gè)重要的問題

5.1堤岸生(shēng)态設計(jì)應遵循河(hé)流地貌學原則

    堤岸生(shēng)态設計(jì)要以符合水(shuǐ)文、地貌變化的河(hé)道(dào)平面布局為(wèi)基礎，要識别出河(hé)道(dào)中穩定和(hé)不穩定的地段，了解河(hé)岸抗沖刷的能力，要認識到河(hé)流系統在平面、縱剖面和(hé)橫剖面之間(jiān)的相互聯系。以下為(wèi)堤岸生(shēng)态設計(jì)應遵循的河(hé)流地貌學原則[5]：

  (1) 河(hé)道(dào)的地形、水(shuǐ)流、沉積作(zuò)用在縱向、橫向、垂直方向上(shàng)都有(yǒu)發生(shēng)；

(2) 河(hé)流系統功能受上(shàng)遊水(shuǐ)流和(hé)沉積作(zuò)用的影(yǐng)響；

  (3) 河(hé)流的大(dà)小(xiǎo)、形狀、平面形态通(tōng)常随時(shí)間(jiān)而變化，但(dàn)自然河(hé)道(dào)調節的動力學機制(zhì)卻随河(hé)流和(hé)河(hé)段的不同而發生(shēng)變化；

  (4) 河(hé)流系統地形的穩定性受河(hé)流整治、河(hé)邊植被清除、土地使用和(hé)氣候改變的影(yǐng)響，河(hé)道(dào)對變化的敏感性随河(hé)流和(hé)河(hé)段的不同而發生(shēng)變化；

  (5) 河(hé)流地形、底土層和(hé)過程決定了生(shēng)物生(shēng)境、植被和(hé)樹(shù)木殘體(tǐ)有(yǒu)重要的作(zuò)用。

借鑒曆史可(kě)以确定易被破壞的堤段，從河(hé)流地貌學的角度尋求解決的方法。戴維德将蘇格蘭泰河(hé)曆史上(shàng)洪水(shuǐ)引起的堤防破裂的位置與1990、1993、1994、1997年洪水(shuǐ)導緻的堤防破裂的位置比較，結果發現，堤段的破壞有(yǒu)多(duō)次重複出現的特點。

5.2 河(hé)流應進行(xíng)分級

基于地貌特征的河(hé)流分級是堤岸生(shēng)态設計(jì)成功的基礎。分級的目的是預測河(hé)流或溪流對特定的壓力如河(hé)道(dào)改變、水(shuǐ)流與沉積如何響應，以選擇适當的堤岸設計(jì)方法。目前國際上(shàng)常用的是羅斯傑的河(hé)流分級系統[6]。

該系統按照河(hé)床坡度、寬深比、蜿蜒度、嵌入率和(hé)主要底土層将河(hé)流分為(wèi)7大(dà)類，并根據河(hé)床土粒大(dà)小(xiǎo)的分布，将每一類又細分為(wèi)6個(gè)小(xiǎo)類。表1為(wèi)7大(dà)類河(hé)流的分類标準[7]:

表1: 羅斯傑7類河(hé)流分類标準

5.3不同設計(jì)方法應相互結合

從工程的角度上(shàng)講，植被用于護岸并不總是理(lǐ)想的，過量的枝葉會(huì)降低(dī)河(hé)道(dào)的行(xíng)洪能力，造成上(shàng)遊更多(duō)的潛在洪水(shuǐ)，種在堤防特定部位的樹(shù)木的根系還(hái)可(kě)能破壞堤防。因此要根據具體(tǐ)情況注意不同方法的互補，如柴籠宜置于堤岸的中上(shàng)部沿等高(gāo)線的溝渠中，并用切枝與樹(shù)幹向下固定；在坡腳，可(kě)用樹(shù)幹與棕絲織物或用樹(shù)枝鋪面, 有(yǒu)時(shí)也可(kě)放置一層岩石固坡；在嚴重侵蝕的堤岸也可(kě)用樹(shù)枝壓條法；坡腳處還(hái)可(kě)以用棕纖維卷和(hé)活木籠牆。

圖11為(wèi)綜合運用棕纖維捆、水(shuǐ)生(shēng)植物、預種植襯墊方法控制(zhì)湖(hú)濱侵蝕的剖面圖[3]。圖12為(wèi)美國加州的摩若哥(gē)地區(qū)在侵蝕溪流修複中，綜合運用了活樹(shù)樁、樹(shù)枝壓條、回填材料、棕纖維織物和(hé)快速生(shēng)長的草本植物，取得(de)了良好的效果[8]。

圖11 湖(hú)濱侵蝕控制(zhì)生(shēng)态設計(jì)[2]                     (a) 建成初期                   (b) 建成後

                                                圖12 美國加州的摩若哥(gē)地區(qū)侵蝕溪流修複[8]

5.4 重視(shì)植物材料選擇

生(shēng)态堤岸的成功與否和(hé)活體(tǐ)植物的建植有(yǒu)直接的因果關系。植物選擇最根本的原則是适地适樹(shù)，要首先保證所用植物能在不需要太多(duō)的養護管理(lǐ)的條件下順利成活，其次要選擇根系發達的植物，以利于穩固堤岸，再次要注意不同種植物的共生(shēng)性和(hé)互補性，避免惡性的種間(jiān)競争。實踐表明(míng)，一開(kāi)始就種植水(shuǐ)生(shēng)植物群落，而不是采用先鋒樹(shù)種如柳、山(shān)茱萸，是不成功的，蕨類植物需要柳樹(shù)在一年後就可(kě)提供的樹(shù)蔭[9]。

5.5 加強監測與反饋

河(hé)流堤岸建設是一個(gè)涉及到策劃、規劃、設計(jì)、施工、維護、管理(lǐ)全過程的系統工程，每個(gè)環節既自成體(tǐ)系，又相互影(yǐng)響，相互檢驗，具有(yǒu)循環作(zuò)用的特點。加強河(hé)流堤岸建設的監測與反饋，可(kě)以總結成功的做(zuò)法，吸取失敗的教訓，積累寶貴的經驗，還(hái)可(kě)以及時(shí)發現問題，避免不必要的損失。

康道(dào)夫和(hé)密車(chē)黎提出一系列監測因子，認為(wèi)至少(shǎo)要有(yǒu)10年的數(shù)據，才能對某種堤岸穩固方法作(zuò)出客觀的評價，這些(xiē)因子包括：河(hé)道(dào)斷面、水(shuǐ)位、河(hé)道(dào)的寬深比、堤岸與河(hé)床的侵蝕率、縱向剖面和(hé)航片[10]。除此以外，決定堤岸生(shēng)态設計(jì)成功與否的植物生(shēng)長狀況也是一個(gè)重要的監測因子。

結語

目前，河(hé)流景觀建設，特别是城市河(hé)流景觀建設，在中國正方興未艾，在發達國家(jiā)中也是一個(gè)久盛不衰的話(huà)題。回顧發達國家(jiā)河(hé)流景觀建設的曆史，自20世紀70年代以來(lái)，随着人(rén)們環境意識的普遍增強，重視(shì)河(hé)流景觀的生(shēng)态功能已成為(wèi)一個(gè)時(shí)代的呼喚，河(hé)流景觀建設的生(shēng)态設計(jì)方法也已得(de)到了空(kōng)前的重視(shì)和(hé)發展。他山(shān)之石可(kě)以攻玉，借鑒發達國家(jiā)已經形成的成熟的理(lǐ)念和(hé)做(zuò)法，可(kě)以使我們少(shǎo)走彎路，搭上(shàng)隆隆前進的生(shēng)态建設之車(chē)。

中國有(yǒu)幾千年的河(hé)流景觀生(shēng)态建設的曆史，有(yǒu)寶貴的經驗可(kě)供當代人(rén)借鑒，加快河(hé)流生(shēng)态建設的步伐是對中國傳統優秀文化的繼承和(hé)發揚，也是順應曆史發展的必由之路。

(本文節選自作(zuò)者碩士學位論文《城市季節性河(hé)流生(shēng)态景觀規劃設計(jì)研究》[11]，有(yǒu)改動。感謝導師(shī)劉濱誼教授悉心指導)

注釋：

①周禮·夏官·掌固

②問水(shuǐ)集·植柳六法

參考文獻：

[1]俞孔堅,等.景觀與城市的生(shēng)态設計(jì)：概念與原理(lǐ)[J].中國園林，2001，（6）:3-10.

[2] Larson, Marit and Betsy Hopkins. Bioengineering in Stream and River Restoration: Success Enhancing Specific Functions Under Multiple Constraints. Presented at Society for Ecological Restoration International Conference. Seattle WA. 1995.

[3] Franti, Thomas G. Bioengineering for Hillslope, Streambank and Lakeshore Erosion Control Cooperative Extension, Institute of Agriculture and Natural Resources. University of Nebraska--Lincoln. 1996.

[4] Ming-Han Li., Karen E. Eddleman. Biotechnical engineering as an alternative to traditional engineering methods——A biotechnical streambank stabilization design approach. Landscape and Urban Planning， 2002，（60）：225-242.

[5] David J. Gilvear, Fluvial geomorphology and river engineering: future roles utilizing a fluvial hydrosystems framework. Geomorphology 1999,( 31):229-245.

[6] Goldsmith, W., CPESC, Barrett, K.R., Ph.D., P.E., Larson, M., and Lattrell, W., Urban Channel Restoration: Design and Monitoring. In: Proceedings of the ASCE Conference on Wetlands Engineering and

River Restoration, American Society of Civil Engineers. 1998.

[7] Rosgen D. Applied River Morphology. Wildland Hydrology. Pagosa Springs,CO. 1996.

[8] J. Willian Thompson, It won’t wash. Landscape Architecture, 1998,(6):40-45.

[9] Lisa Owens-Viani, Nature as landscape architect. Landscape Architecture，2000，（2）:78-95.

[10] Kondolf, G.M., Micheli, E.R., Evaluating stream restoration projects. Environment Management, 1995, 19 (1): 1–15.

[11] 溫全平. 城市季節性河(hé)流生(shēng)态景觀規劃設計(jì)研究[D]. 上(shàng)海：同濟大(dà)學，2004